近日，上海三中院宣判小米訴 “小米零度” 商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，小米勝訴獲賠3000萬(wàn)元。2022年11月起，“小米零度” 在電商銷(xiāo)售智能馬桶等，使用近似 “小米” 標(biāo)識(shí)及 “小愛(ài)小愛(ài)” 語(yǔ)音指令。小米認(rèn)為對(duì)方侵權(quán)，要求賠償。被告辯稱(chēng)商標(biāo)已注冊(cè)且不構(gòu)成近似。法院認(rèn)定，“小米” 商標(biāo)知名度高，被告行為主觀惡意明顯，構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)相關(guān)法律，將語(yǔ)音指令納入保護(hù)，鑒于被告侵權(quán)獲利約2700萬(wàn)元，適用2倍懲罰性賠償，支持小米訴求，并判令其停止侵權(quán)、消除影響。該案因侵權(quán)商品銷(xiāo)售額高達(dá)1.3億元，成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的又一典型案例。