建材廠環(huán)評批復(fù)直接推薦袋式除塵器讓業(yè)界很擔(dān)憂，讓用戶沒有了選擇性。

新標(biāo)準(zhǔn)的推出讓缺少具體案例的電除塵面臨困境，更讓電除塵企業(yè)擔(dān)憂的是，現(xiàn)在很多項目的環(huán)評批復(fù)中直接推薦使用袋式除塵器。

采訪中，環(huán)評專家陳瑾向記者解釋了其中的緣由。很多環(huán)評單位不是搞電力的，對各種除塵方式的特點、存在問題、投資運行費用等沒有清晰的概念。但是，與電除塵設(shè)備相比，袋式除塵器適用范圍更廣，更保險。在這種情況下，很多環(huán)評單位將問題簡單化了，選擇了更保險的袋式除塵器，但這不一定是較科學(xué)的。

閆克平認(rèn)為，廣東省在環(huán)評中明確要求使用袋式除塵器應(yīng)該是具體問題具體分析，因為當(dāng)?shù)刂饕褂眠M(jìn)口的越南煤，這一煤種對電除塵器的挑戰(zhàn)較大，超標(biāo)現(xiàn)象會比較嚴(yán)重，所以當(dāng)?shù)靥岢鍪褂么匠龎m器是可以理解的。

陳瑾說，衡量布袋除塵器的好壞有幾個條件，一是要達(dá)標(biāo)排放，二是性能要穩(wěn)定可靠，三是運行費用要低，維護(hù)要方便。電除塵器和袋式除塵器本身有不同的特點，只要設(shè)計得當(dāng)，都可以做到達(dá)標(biāo)排放。

王自寬從使用者的角度進(jìn)行了分析。據(jù)他介紹，電除塵器設(shè)計壓降為200～300Pa，袋式除塵器設(shè)計壓降為1300~1400Pa，電袋除塵器設(shè)計壓降為1100~1200Pa。以一臺35萬千瓦的機組為例，在煙氣量相同的情況下，900Pa壓降要增加引風(fēng)機電機功率約450～500千瓦，按每年運行5500小時計算，每年約增加能耗250萬千瓦時，折合標(biāo)準(zhǔn)煤約780噸/年。

此外，根據(jù)運行經(jīng)驗，一般濾袋使用壽命為3年左右，一臺30萬千瓦機組一次性更換PPS濾袋的費用近500萬元(如使用進(jìn)口玻纖復(fù)膜濾袋，價格更高)。更為嚴(yán)重的是，更換下來的近萬條廢棄濾袋又難以處置。

“因為過去選型規(guī)格偏小的原因，電除塵器滿足30毫克/立方米標(biāo)準(zhǔn)的例子不普遍，所以業(yè)主不相信電除塵器可以做到。但是，我認(rèn)為只要把道理講清楚，市場會做出理性的選擇，龍凈就有許多低于30毫克/立方米的工程案例?，F(xiàn)在需要一個過程，更需要電除塵廠商的努力。”黃煒向記者亮出了自己的觀點:“我認(rèn)為，環(huán)評應(yīng)該只管出口，只要排放達(dá)標(biāo)就行，不應(yīng)該具體指定方式，將技術(shù)路線的選擇權(quán)交給業(yè)主。”

舒英鋼說:“很多環(huán)評單位對電除塵器不夠了解，沒有客觀比較就直接推薦使用袋式除塵器。無論哪種除塵方式都是有適用條件的，但對某種技術(shù)的簡單排斥是不應(yīng)該的。我認(rèn)為，我們應(yīng)該將工藝選擇權(quán)交給市場和用戶。”他告訴記者，對以往機組的改造、新上項目和既有項目維護(hù)都將成為菲達(dá)環(huán)保未來電除塵業(yè)務(wù)的重要內(nèi)容。“我們對自己的技術(shù)和項目是有自信的，也有勇氣讓任何人、任何機構(gòu)來檢驗。”

舒英鋼向記者提供了菲達(dá)環(huán)保110套機組電除塵器的測試結(jié)果，實測出口粉塵濃度大部分都低于50毫克/立方米，其中廣西防城港電廠600MW機組1號爐電除塵器的出口粉塵濃度僅為6.68毫克/立方米。閆克平告訴記者，從2006年開始，他每個月都要做一個除塵改造項目。這從側(cè)面說明了國內(nèi)電除塵項目還是存在較多問題的，但排放不達(dá)標(biāo)并非產(chǎn)品技術(shù)之過。他認(rèn)為，如果要滿足30毫克/立方米甚至更高的排放標(biāo)準(zhǔn)，90％以上的項目需要進(jìn)行不同程度的改造提升。

“一個理想的情況是，一個電廠除了發(fā)電部分，脫硫、脫硝、除塵都由一個服務(wù)提供商承包，這樣就可以從整個系統(tǒng)考慮進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計，效率高，穩(wěn)定性好，而且電除塵企業(yè)的利潤空間和業(yè)務(wù)范圍都會擴大。”閆克平說。來源：btpenghe/